更新时间：2024-07-08 11:19
小商小贩是个体劳动者的一种。通常对以小本从事商品买卖活动，并以其收入作为生活主要来源的人，称小商。经常流动行走的小商称为小贩。在我国社会主义初级阶段，还存在着小商小贩，他们的经营活动，是国营和集体商业的有益补充。小商小贩取得的经营收入应按规定纳税。
中国有个奇怪的现象，就是城市管理得好，就不能有小商小贩，甚至“文明市民十条”中就有“不乱摆设摊点”这一条，让全市市民与中小学生去背，以应付文明城市检查团的盘问。
然而，小商小贩却偏偏顽强地存在，他们并没有因为“城管”的上班而消失。他们只是与“城管”玩起了猫和老鼠的游戏，用当年最灵活的游击战术来应付“城管”的扫荡。他们化整为零，敌进我退，敌走我现，保存有生的战斗力量，开展麻雀战、运动战。他们装货物的容器已简化成便携式的，有手提的，肩扛的，胸挂的，置于自行车上的。
他们有着地下工作者的机警，百米以外的风吹草动，或类似“城管”制服的人出现，他们立刻就神速收拾货物，钻进小巷或商店，能在半秒钟内消失。他们也能在“城管”走后半秒钟内出现，如珊瑚虫般地伸缩自如。
甚至有人在为他们站岗，多是些孩子，像当年的儿童团。我曾见过一个最小的孩子，大约2、3岁，在为妈妈站岗。
小商小贩之所以能顽强地生存，有它的广大的群众基础。自古以来，有买方就有卖方，这是一条不一人的意志为转移的客观经济规律。豪华的商店，定点的农贸市场，不能满足一些即需的、省时的、零星的需求。为一棵白菜、一根松紧带、一串糖葫芦、一个风车而找商店，绕道，存车，再买，实在不方便。
商场的货物经过层层加码，价格已明显偏高。为了追求更大的利润，有些商场根本不卖小商品。而小商小贩的货物就不同了，它们更便宜，品种更多，购买方便，正好满足了人们的这种需求。群众成了小商小贩的拥护者和同情者，在危急关头，还给予通风报信。当年人民群众支持的游击队是打不垮、拖不烂的，小商小贩也是。
其实，中国经济不算发达，社会福利面又窄，还面临着国企转型、农村劳力过剩等等的问题。大量的下岗职工、进城农民和无职业者就业困难。他们无力开工厂，租店面。要想不偷不抢不依赖他人，就只有做小本生意。这样本小利微，挣点小钱糊口。
这些人的文化程度都不高，难以进行复杂的劳动，做小本生意就显得容易。只要不傻，人人都会。而且万一有了其它就业机会，弃之也容易。因此，小生意就成了祖传的、终生的、或过渡性的职业。
“城管”之所以要“扫荡”小商小贩，理由只有一个，就是他们影响了市容。这是一条奇怪的理由，好像小商小贩和市容是势不两立的东西，有它就不能有它，二者只能取一。
且不说中国市容在国际上能排第几，单说发达国家对小商小贩的态度，就值得我们学习。它们的小商小贩就是市容的一部分，市容还包括街头的艺人表演、自家旧物的出卖、孩子过时的课本、玩具的兜售（孩子常常自己卖）。这在中国简直不能想象。这已成为在中国人出国看稀奇的一大景观。
假定小商小贩给城市带来了混乱，那么为什么不去疏导而加以有序的管理呢？大禹的父亲治水只会堵，结果洪水泛滥被杀了头。大禹则是挖河排水，让水入江入海，最后治水有功，还当了皇帝。
其实管理小商小贩很容易，比“扫荡”省时、省力、文明，还增加经济效益。只要工商部门逐一登记在册，发证挂牌营业即可。不过手续必须简便，最好服务上街，遇一个办一个。收费还要低廉，3、5元钱而已。
但是要和他们约法三章，他们必须遵守交通规则，文明经商，必须掌握好利润比例和交纳税金（按国家纳税标准）。卖食品的必须体检合格。食品原料、加工程序也必须合格。只查收、重罚违章者。这样的话，国家的压力减轻了，城市繁荣了，就业容易了；社会稳定了，犯罪减少了，管理方便了；杜绝传染病了，税收增加了，生活便利了，何乐而不为呢？
2024年7月8日，最高检举行“行政检察与民同行 助力法治中国建设”新闻发布会。会上最高人民检察院副检察长张雪樵指出，实践中对一些小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，不符合公平正义的要求，也损害了当事人的合法利益，甚至严重影响了当事人的生产生活，不利于他认识错误、改正错误，建立对法治的信赖，检察机关应当依法开展法律监督。